El concepto de puntuar un videojuego ha de ser tomado solo como una referencia y no a rajatabla. Un analista ofrece su particular punto de vista sobre un producto y esto nos puede servir para tener más claro si colma nuestras expectativas. No nos gustan las notas que aparecen al final de un análisis de manera solitaria y abrupta. Son notas que suenan a "esta es la nota que yo creo que merece" y no siempre es eso lo más efectivo. Un juego tiene diferentes apartados. Si nos podemos a mirar hay por lo menos 10 apartados que se podrían evaluar de forma independiente. Evidentemente, para agilizar, se sintetizan en dos, tres o a lo sumo cuatro apartados. Apartado gráfico, jugabilidad y sonido. Se puede añadir una apreciación personal, cosa que nosotros hacemos y nunca está de más justificar la nota de cada apartado. En el caso de que se usen notas, consideramos que deben ser un apartado más del análisis y nunca algo que eclipse lo demás. Si la nota no viene justificada y es simplemente una manera de archivar un juego antes o después de otro, casi preferimos no puntuar.

Una nota no es definitiva. Hay muy buenos analistas, pero es imposible que se compartan los mismos criterios con otros jugadores. Para gustos colores. Sintetiza un poco el lugar en el que queda el juego, pero no es determinante. Un juego de 7, que alomejor no tenga doblaje ni una buena banda sonora y además gráficamente sea discreto, puede ser un juego divertidísimo. Es decir, que una nota no excluye a un juego. Simplemente lo evalúa como trabajo y normalmente hace justicia. Un juego que tiene los apartados descuidados pero gráficamente es una maravilla, nunca alcanzará un 10. Y aunque el apartado sonoro no sea algo que haga un juego injugable, consideramos que un buen doblaje es casi obligado. Y de no tenerlo, a no ser que la banda sonora sea espectacular y los efectos una maravilla, esto cuente negativamente. Siempre que sea justificada de forma concreta y que no supla al grueso del análisis, una nota es el complemento perfecto para poder comparar rápido ciertos juegos. ¿Por qué el juego "A" es peor que el juego "B"? Evidentemente, unas notas plasmarán esas razones tras la lectura del análisis.

¿Por qué no debe haber notas? Contemplamos siempre esta opción. Es digna y apuesta por la lectura íntegra de los análisis. Pero por la misma regla de tres, si una nota comporta que ciertos usuarios (que no definiremos) solo miren la parte final; una conclusión hace exactamente lo mismo pues resumirá en las líneas finales el análisis que hemos realizado. Es bien cierto que las notas a veces son tomadas con demasiada seriedad y que pueden disgustar a usuarios, gente del gremio e incluso distribuidoras. Pero no se debe caer en el error de tratar de gustar a todos con la nota. Unas veces gustaremos más, otras menos. Si se entra en esa dinámica, lo mejor es dejar las notas fuera de nuestro proyecto y analizar el juego sin esa aritmética.

Por lo tanto, tanto si hay notas como si la web que consultamos no las contempla, hay que tener claro que un solo análisis no es definitivo. Porque quien realmente toma la decisión somos nosotros mismos. Porque nadie mejor que uno mismo puede saber qué tipo de producto es el que nos gusta y buscamos. Tenga un 5, un 6 o un 11. 

Otra cosa curiosa es el hecho de que ahora, todo lo que baje de un 7 está considerado como un mal juego. Y casi todo se concentra de esa nota para arriba. Al igual que no debe ser algo tomado a rajatabla, el hacer los análisis con nota debe contener en su texto todo lo bueno y lo malo del título. Dejando la nota como una referencia más pero que carece de sentido sin la lectura completa.

¿Notas sí o no?  Sí pero bien argumentadas. De lo contrario, preferimos que no.

Busca en AnalisisJuegos:

Actualidad y Noticias

Top AnalisisJuegos 2009

Síguenos en: